Перейти к публикации
Юридический форум ДаНетНаверное
Вопрос гостя

Возмещение ущерба

Рекомендованные сообщения

Вопрос гостя

Суд вынес решение о возмещении ущерба. Я являюсь ответчиком сумма ущерба состовлят 125 т. руб.. исполнительное производство только началось. Я проживаю на вквартире своих родителей и на мне не числется никакого имуществато как мне быть. Могут ли судебные приствы изьять имущество в квартире где я прписан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветров Виталий Сергеевич

Добрый день! Взыскание будет обращено на имущество, которое принадлежит Вам на праве собственности. Изъятию будет подлежать только имущество, которое было Вами приобретено, Вам подарено и т.д. Данная процедура должна производится при сторогом соблюдении закона (ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если имущества нет, то обращение на заработную плату в размере 50 % (если возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, то 70%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Я получил претензию от страховой компании на возмещение ущерба. Дело в том, что два года назад я имел глупость продать автомобиль по доверенности незнакомому человеку. Через полгода после продажи другой человек (не покупатель) попал в ДТП на ранее принадлежавшем мне автомобиле и был признан виновным. Страховая компания возместила ущерб пострадавшему и теперь требует от меня компенсации, угрожая судом. Как доказать в суде, что я не был владельцем автомобиля в момент ДТП (будучи при этом формально собственником)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подрубаев Валерий Валентинович

В момент ДТП владельцем автомобиля является тот, не кого офомлено право собственности. Владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Вот, что говорит по этому поводу гражданское законодательство. Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возлагается на владельца источника повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 то есть, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (это напрямую относится к условиям ДТП). При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, но при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Можно попробовать доказать неправомерное завладение транспортным средством лицом участвовавшим в аварии и попробовать указать на него как на надлежащего ответчика. Если доказать противоправность завладения не удастся то ответчик Вы. Но даже если удастся, у истца будет право не согласиться на замену ответчика, что и сделает страховая компания, как яполагаю. ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Сушествует, так же следующий механизм, описанный в ст. 1081, это право регресса к лицу, причинившему вред. 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. То есть Вы - ответчик по иску страховой компании, а человек, управлявший автомобилем в момент ДТП - ответчик по Вашему регресному иску. Как видите, работы - непочатый край.Возникнут вопросы – обращайтесь лично, буду рад Вам помочь. Моя контактная информация в «Каталоге юристов» на этом сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Калашникова Екатерина Евгеньевна

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поэтому в принципе требования страховой компании правомерны. Представьте суду копию доверенности на автомобиль, возможно, суд сочтет вас ненадлежащим ответчиком, если вдруг страховая компания обратится в суд. С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ермолик Алексей Анатольевич

Не согласен. В данном случае СК приобрело право регресса к виновному в ДТП лицу, а не к владельцу т/с. Условно говоря, в данном случае в суде будет рассматриваться дело о возмещении вреда, в котором истцом вместо пострадавшего выступает СК. Вред возмещается при наличии вины. Вашей вины в ДТП нет. Водитель действовал на основании доверенности и информация об этом отражена в материалах ГИБДД. Вы будете признаны ненадлежащим ответчиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Существует ли точное юридическое определение понятия "ущерб" и "возмещение ущерба",которое устанавливает рамки. Например, если я поцарапал краску на автомобиле, то требование купить новый автомобиль, либо полностью перекрасить его можно тоже считать возмещением ущерба или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Федоровская Наталья Руслановна

Уважаемый, Михаил! Для определения размера ущерба, существует экспертиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

В течение какого срока страховая компания должна выплатить тденьги за возмещение ущерба? Должна ли страховая компанитя оплачивать потерю товарного вида если машине всего 10 месяцев? С какого момента исчисляются срок в течение которого страховая компания должна произвести выплату компенсации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Если по ОСАГО, то в течение 15 дней с момента обращения за страховой выплатой и представления всех необходимых документов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Возмещается сумма реального ущерба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игумнов Николай Михайлович

Добавлю: есвли речь идет о каско, обратитесь к правилам страхования, выданным Вам при заключении договора, раздел "страховая выплата". Под реальным ущербом, о которым сказал предыдущий комментатор, понимается и утрата товарной стоимости (об этом говорится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. и Определении ВС РФ от 6 ноября 2007 г. N КАС07-566). Вместе с тем, если машина застрахована по каско, УТС может и не возмещаться, если соответствующее условие есть в правилах страхования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игумнов Николай Михайлович

Транспортные расходы в Вашем случае доказать Вы сможете, только представив чеки автозаправок и официальные сведения о расходе бензина Вашим ТС. Индексация присужденных сумм производится только после вынесения решения суда; по делам о возмещении вреда проценты также начинают начисляться только по вынесении решения суда. Вместе с тем, Вы можете назначить экспертизу, чтобы показать суду, сколько сейчас составляет размер ущерба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Судебное разбирательство по возмещению ущерба причиненного в ДТП длится 3 года, из-за постоянных неявок ответчика. Ответчики проживают в 120 км. от Москвы. Добираемся на личном автотранспорте. Как правильно обосновать и добавить к исковому заявлению потери по инфляции и транспортные расходы? Спасибо. Марина Николаевна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

В реальности, суды, особенно в провинции, не будут считать ваши убытки на проезд, а просто отбросят их, как не относящиеся к делу. А вот "уговорить" суд на то, чтобы выписать ответчику штраф за неуважение к суду - проще. Он немаленький, до 100 "минималок". А в чём проблема? Ответчик не получает повестки? Или получает, но не приходит? Если первое - ищите ответчика сами, шлите телеграммы, вручайте повестки лично. Если второе - то суд просто волокитит, уже давно можно было бы принять заочное. С уважением, Антон Жаров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр

Относятся ли к нормам ФЗ "Озащите прав потребителя" вопросы связанные с возмещением ущерба по договорам страхования ОСАГО и КАСКО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Долгобаев Артем Витальевич

Договор по риску КАСКО относится, а риск ОСАГО нет. Удачи !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игумнов Николай Михайлович

Уточняя оба ответа: к договору каско ЗоЗПП применим только в части общих положений ЗоЗПП (возможна подсудность по месту жительства истца, освобождение от уплаты госпошлины, возмещение морального вреда, право на полную информацию об услуге); трехпроцентная неустойка к этим договорам, однако, не применяется. К договорам ОСАГО нормы ЗоЗПП вообще не применяются, ни в части неустойки, ни в части общих положений (морального вреда и подсудности по выбору истца). Поэтому по обоим видам договоров неустойка составлет 10% в год, исходя из общей ставки рефинансирования Центробанка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Отсутствие опыта участия в судах привело к тому, что во время судебного заседания о возмещении ущерба по заливу нижней квартиры не сообразили доказать, что в течение 2-х лет один из "заливающих" проживал по другому адресу и не мог участвовать в "заливе". Суд был в конце марта 2008 г. Каким образом можно изменить или получить другое судебное решение, если по имеющемуся уже начато исполнительное производство и требуют возмещение ущерба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стрикун Галина Владимировна

Наталия! Решение суда может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке.Но срок для кассационного обжалования уже прошел-10 дней с о дня изготовления решения в окончательном виде.К сожалению, с января в закон внесены поправки, что в случае. если решение не было обжалоавно в кассации, то не может быть и обжаловано в надзоре.Таким образом отменить или изменить решение у вас нет никакой возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Окунькова Татьяна Михайловна

Уважаемая Наталия! Если уже по вынесенному решению начато исполнительное производство, Вы можете обжаловать его только в порядке надзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Попал в дтп, являюсь пострадавшей стороной. Подал документы в страховую компанию о возмещении ущерба (востановление велосипеда). Предоставил паспорт на велосипед (с наличием серийного номера рамы, даты продажи, моим ФИО), но без кассового чека (утерян). Страховая сказала, что без кассового чека выплат не будет. Могу ли я на основании паспорта на велосипед и каталога произвести оценку велосипеда у не зависимого оценщика? Подскажите как лучше поступить в данной ситуации? Зранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЛексФинанс Груп (ООО)

Уважаемый Дмитрий! Да, Вы можете произвести свою независимую экспертизу, предупредив страховую компанию о месте и времени проведения Вами независимой экспертизы. Отсутствие кассового чека не является основанием для отказа Вам в выплате. Если страховая компания откажет в выплате, то требуйте письменного отказа и можете обращаться в суд. С уважением и пожеланием удачи, Команда страховых юристов, ЛексФинанс Груп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Водолазский Игорь Анатольевич

Если у Вас есть документальное подтверждение обращения в СК с заявлением о выплате, обратитесь к независимому оценщику, оцените ущерб, после чего предъявляйте письменную претензию СК и требуйте возмещения ущерба. Если такого подтверждения нет, то вначале подайте заявление на страховую выплату (под регистрацию), после чего через пару недель обращайтесь к независимым оценщикам и далее делайте то, что указано в первом варианте действий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос гостя

Ув. адвокат. Расскажите пожалуйста о сроках возмещения ущерба. С момента ДТП прошло 3 месяца. Ущерб я возместил сам, за свои деньги (120 тр), в надежде получить компенсацию КАСКО позже. Страховая компания не отказывается выплачивать, а просто постоянно отклажывает сроки возмещения. Повторюсь, прошло три месяца. Можно дать какие либо ссылки на закон, дабы мне грамотно составить исковое заявние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прянов Александр Иванович

Два года по искам к СК. То, что Вы возместили сами себе ущерб - может явиться причиной отказа в выплате, если СК его не оценила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×